Kamuoyunda 4. Yargı Paketi olarak bilinen Ceza Muhakemesi Kanunu ve Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Adalet Kurulu’nda kabul edildi.
AK Parti Genel Başkanvekili Numan Kurtulmuş ve AK Parti Tokat Milletvekili Yusuf Beyazıt ile AK Parti milletvekillerinin imzasını taşıyan Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, 18 Haziran’da TBMM Başkanlığına sunulmuştu.
Teklifle, Bilişim sistemlerinin, banka yahut kredi kuruluşlarının ya da banka yahut kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen cürümlerde, davaya bakma yetkisi bakımından cürmün işlendiği yer mahkemesine ek olarak mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkili olacak. Düzenlemeyle, soruşturma ve kovuşturma basamaklarında verilebilecek yetkisizlik kararları nedeniyle ortaya çıkacak vakit ve hak kayıplarının önlenmesi amaçlanıyor.
İdari Yargılama Yolu Kanunu’nda yapılacak değişiklikle, üst makamın yahut üst makam yoksa süreci yapmış olan makamın karşılık verme mühleti 60 günden 30 güne indirilecek.
İdari hareketler nedeniyle dava açmadan evvel yönetime yapılan mecburî müracaatlara ait yönetime tanınan 60 günlük karşılık verme müddeti de 30 güne düşürülecek.
Yargılamada yaşanan gecikmelerin önüne geçilmesi ve makul müddette yargılanma hakkı ile hak arama hürriyetinin daha aktif korunması için idari yargı mercilerince verilen kesin kararlar, gerekçesiyle birlikte en geç 30 gün içinde yazılacak.
Düzenlemenin maddeleşerek yürürlüğe girmesinden evvel yapılmış idari müracaatlar bakımından, yönetimin karşılık verme mühleti 60 gün, kesin olmayan karşılıklar için öngörülen bekleme mühleti ise 6 ay olarak uygulanmaya devam edilecek.
Bayana şiddetle çaba
Bayana karşı şiddet hareketleriyle daha aktif uğraş edilmesi ve caydırıcılığın sağlanması hedefiyle, eşe karşı işlenen “kasten öldürme”, “kasten yaralama”, “eziyet” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatalarında kabul edilen cezayı artırıcı nedenler, boşandığı eşi de kapsayacak.
İsimli denetim yükümlülüğü süresiz olmayacak
Düzenlemeyle, gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunun yargı mercilerince muhakkak aralıklarla incelenmesi zarurî hale getirilecek.
Soruşturma evresinde, şüphelinin isimli denetim yükümlülüğünün devamının gerekip gerekmeyeceği konusunda en geç 4 aylık aralıklarla Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından bir karar verilecek.
Kovuşturma evresinde ise mahkeme, hakkında isimli denetim kararı bulunan sanığın bu yükümlülüğünün devam edip etmeyeceğine en geç 4 aylık mühlet içinde resen karar verecek.
İsimli denetim müddeti, ağır ceza mahkemesinin misyonuna girmeyen işlerde en çok 2 yıl olup, bu mühlet, zarurî hallerde münasebeti gösterilerek 1 yıl daha uzatılabilecek. Ağır ceza mahkemesinin vazifesine giren işlerde ise isimli denetim mühleti en çok 3 yıl olup, bu mühlet, zarurî hallerde münasebeti gösterilerek uzatılabilecek. Lakin uzatma mühleti, toplam 3 yılı, Türk Ceza Kanunu’nun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Kısmında tanımlanan kabahatler ile Terörle Çaba Kanunu kapsamına giren cürümlerde 4 yılı geçemeyecek.
İddianamede kanıtla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek
Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde olduğu üzere beraat kararı verilmesi halinde de tespit yahut dinlemeye ait kayıtlar, hakim kontrolü altında yok edilecek.
İddianamede olayların kanıtlarla ilişkilendirilerek açıklandığı kısımda, yüklenen kabahati oluşturan olaylar ve cürmün kanıtlarıyla ilgisi bulunmayan bilgilere yer verilemeyecek.
İddianameye ait bilgiler ve duruşma tarihi; telefon, telgraf, faks, elektronik posta üzere irtibat bilgilerinin belgede bulunması halinde bu araçlardan yararlanılmak suretiyle de bildirilecek.
Kovuşturma evresine geçildiğinde davet kağıdına iddianame de eklenecek.
Seri muhakeme yönteminde yaptırımın belirlenmesi bakımından şartları bulunması halinde zincirleme suça ait kararlar uygulanabilecek.
Mahkemece tespit edilen eksiklikler, Cumhuriyet savcısı tarafından tamamlandıktan sonra talep yazısı yine düzenlenerek mahkemeye gönderilebilecek.
Duruşma günü belirlendikten sonra kolay yargılama yolu uygulanamayacak.
Sulh ceza hakimliğinin tutuklama ve isimli denetime ait verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı etrafında bulunduğu asliye ceza mahkemesi yargıcına ilişkin olacak. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hallerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi için karara itiraz edilen sulh ceza hakimliği tarafından gerekli önlemler alınacak. Sulh ceza hakimliği işleri, asliye ceza hakimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi liderine ilişkin olacak.
Bloomberg HT
